Environmental Science
260《华东科技》
周国柱
（蚌埠市环境监测站，安徽 蚌埠 233000）
摘要：为了解2019-2021年蚌埠市春节期间城区内禁止燃放烟花爆竹对空气质量的影响，利用了国控站点在线监测数据，对2019-2021年春节期间蚌埠市区内6个国控空气质量监测点位周边禁放后空气中PM 10，PM 2.5， CO 浓度情况进行分析，比较空气质量变化情况。分析结果表明，与2019和2020年同期春节同期比较，2021年空气质量为优的1天，空气质量为良的4天，有1天轻度污染，2020年空气质量为良的3天，有3天轻度污染，2019年空气质量为优的1天，空气质量为良的2天，有2天轻度污染以及1天重度污染,2021，2020及2019年春节期间优良率分别为83.3%，50%，50%，可见2021年空气质量优良率为近三年内最高，随着市区内禁放力度逐年加强，春节期间污染天数逐年下降，2019，2020和2021年春节期间可吸入颗粒物（PM 10和PM 2.5）浓度和CO 浓度有逐年下降趋势。
关键词：春节期间；禁放烟花爆竹；空气质量；蚌埠市
春节期间集中大量燃放烟花爆竹会在短时间向空气中排放大量的可吸入颗粒物以及大量气态污染物，使得空气质量迅速恶化，大气能见度也随之下降，并有可能对人体健康造成一定的影响。
本次研究是基于蚌埠市6个国控空气质量监测点位的在线数据，对2021年春节期间空气污染指标PM 10,PM 2.5,CO 进行分析，探讨春节期间禁止燃放烟花爆竹对空气质量的影响，对蚌埠市大气污染
防治的方式方法提供数据支持。
1 试验方式
1.1 监测仪器与方法 大气颗粒物（PM 10与PM
2.5）分析仪器型号和CO 分析仪器型号如
下表1。
表1
工人疗养院 PM 安徽蓝盾 LGH-01B β射线
PM 安徽蓝盾 LGH-01B β射线 PM 安徽蓝盾 LGH-01E β射线 工人疗养院 CO 美国API MODEL T300 红外吸收相关法
PM
安徽蓝盾 LGH-01B β射线 PM 安徽蓝盾 LGH-01E β射线 百货大楼 CO 美国API MODEL T300 红外吸收相关法
PM
安徽蓝盾 LGH-01B β射线 PM 安徽蓝盾 LGH-01E β射线 二水厂 CO 美国API MODEL T300 红外吸收相关法
PM
美国 MetoneBAM1020 β射线 PM 美国 MetoneBAM1020 β射线 淮上区政府 CO 美国 Thermo48i 红外吸收相关法
PM2017年春节
美国 Metone BAM1020 β射线 PM 美国 Metone BAM1020 β射线 蚌埠学院 CO 美国API MODEL T300 红外吸收相关法
PM
美国 Metone BAM1020 β射线 PM 美国 Metone BAM1020 β射线 高新区 CO
美国API
MODEL T300
红外吸收相关法
1.2 监测点位与监测指标
蚌埠市城区内现有国控空气自动监测点位6个（见下图1），分别是工人疗养院，百货大楼，蚌埠学院，淮上区政府，高新区，蚌埠田家炳中学（二水厂）。 1.3 监测时间设置
选取2019年-2021年春节假期时间段中，会燃放烟花爆竹较为集中的年三十至年初五的全天（0时-23时）时段。
2 结果与分析 2.1 AQI 指数变化情况
表2 AQI 指数 年份 除夕 初一 初二 初三 初四 初五 2019年 144 152 149 89 40 77
2020年 139 65 79 102 98 110 2021年 104 43 57 92 87 70
近几年随着我市对烟花爆竹禁止燃放管控力度加强，空气质量
逐年好转，空气质量污染指数逐年下降，从表2中可以看出，与往
年在除夕至初二较为集中燃放时段相比，2021年AQI 指数显著低于
2019年和2020年AQI 指数。
2.2 PM 10日均浓度变化情况
表3
PM 浓度（单位：ug/m³） 年份 除夕 初一 初二 初三 初四 初五 2019年 175 163 140 102 38 67 2020年 132 63 66 85 86 100 2021年
96
37
51
83
84
79
2.3 PM 2.5日均浓度变化情况
表4
PM 浓度（单位：ug/m³） 年份 除夕 初一 初二 初三 初四 初五 2019年 110 116 114 66 28 56 2020年 106 47 58 76 73 83 2021年
78
30
40
68
64
51
可吸入颗粒物PM 10浓度和细颗粒物PM 2.5浓度，与往年同期相比
也呈现出下降的趋势，尤其在除夕至初三较为集中燃放时段，更为明显（表3、表4），由此看出随着禁止燃放爆竹的管控力度加强，颗粒物的污染也随之逐年下降。 2.4 CO 日均浓度变化情况
表5
CO 浓度（单位：mg/m³）
年份 除夕 初一 初二 初三 初四 初五 2019年 1.3 1.2 1.2 0.7 0.5 0.8 2020年 1.0 0.6 0.8 0.9 0.7 0.8 2021年
0.7
0.4
0.5
0.8
0.7
0.6
环境科学
近几年通过对节日期间气态污染物的监测，我们发现CO 浓度（表5）可以明显看出随着管控力度加强在除夕至初三较为集中燃放时段，逐年下降。 2.5 存在的不足
根据2018年实施的《蚌埠市烟花爆竹燃放管理规定》，市区中
环线以内为禁止燃放烟花爆竹区域，2021年除夕，选取了靠近中环
线东部的蚌埠学院站点和靠近中环线南部的高新区站点当天的监测数据（见下图2），可以明显看出，2月11日（除夕） 20时-23时，PM 2.5出现了明显的小高峰，高新区站点在21时竟然达到了重度污染，
可见集中燃放烟花爆竹的影响不容小觑。
图
1
图2
3 结论及建议
表6
颗粒物
一氧化碳 颗粒物 PM CO PM 时间
μg/m
mg/m μg/m 2019 114.2 1.0 81.7 2020 88.7 0.8 73.8 2021 71.7 0.6 55.2 2021年与2019年同比 -37.2%
-40%
-32.4%
2021年与2019年同比
-19.2% -25% -25.2%
依靠现有国控监测点位对各个污染物监测分析，对比蚌埠市近三年来，春节期间对燃放烟花爆竹燃放情况，我们发现在除夕至初三相对集中的燃放时段，随着禁止燃放烟花爆竹的管控力度逐年加
强空气质量优良率有明显好转，可吸入颗粒物PM 10浓度2021年与2019年和2020年同期比较分别下降37.2%和19.2%，PM 2.5浓度分别下降32.4%和25.2%，2021年CO 浓度与2019年和2020年同期比较分别下降40%和25%，浓度呈现逐年下降趋势。同时，集中燃放烟花爆竹，也确实会严重降低空气质量状况，因此，建议继续加强禁止燃放烟花爆竹的管控力度，可以明显改善环境空气质量。 参考文献：
[1]王伟，尹伟康，张欣荣，等.2018年春节期间烟花爆竹燃放对银川市空气质量的影响[J].环境化学,2019(9):2018-2026．
[2]陈威，邢延峰，孟庆庆，等.春节期间烟花爆竹燃放对哈尔滨市区空气质量的影响[J].中国环境监测,2018(5):54-60.
[3]马小会，孙兆彬，丁海燕，等.烟花爆竹燃放和气象条件对北京市空气质量的影响[J].气象与环境化
学报,2015(3):50-55．
[4]刘慧萍，张凯，柴发合，等.烟花爆竹燃放对北京大气污染物和水溶性无机离子的影响[J].环境科学研究,2017(6):844-853．
发布评论