课文公输》教学教案(优秀4篇)
《公输》教案 篇一
    【教学目标】
    1、知识与能力:
    ⑴积累文言文常用的实词,虚词,把握疑问句、反问句的句式特征。
    ⑵了解墨子及其非攻主张。目标
    ⑶体会墨子高超的劝说艺术。
    2、过程与方法:自主、合作与探究的方法。
    3、情感态度与价值观:
    认识非正义战争的罪恶,反对侵略,热爱和平,尽自己所能为和平作贡献。
    【教学重点】
    1、积累文育知识,提高学生的自学能力。
    2、理清行文思路,把握墨子劝阻楚攻宋的三个步骤。
    3、背诵自己喜欢的句、段,增加语言积淀。
    【教学难点】
    鉴赏墨子的劝说技巧。
    【教学方法】
    1、诵读──品析──背诵。
    2、设疑──点拨──释疑。
    【课时安排】
    2课时。
    【教学过程】
    第一课时
    一、导语设计
    当今世界的两大主题是和平与发展,战争给人们带来的苦难罄竹难书、今天我们走近一位热爱和平的人,他凭借自己雄辩的口才,巧妙的词锋以及果敢勇毅阻止了一场不义的战争,请看他非凡的表现。
    二、资料助读
    1、关于先秦诸子散文:
    先秦诸子散文产生于春秋战国百家争鸣的时代、主要的著作有《论语》《孟子》《墨子》《老子》《庄子》《荀子》《韩非子》《吕氏春秋》等、先秦诸子散文的发展大致经历了三个阶段:春秋战国之交为第一个发展阶段,以《论语》和《墨子》为代表。《论语》是较短的语录体散文。《墨子》在对话中有议论,初具议论文的规模。战国中叶为第二个发展阶段,以《孟子》和《庄子》为代表。《孟子》是对话体论辩文,《庄子》接近专题论文、战国后期为第三个发展阶段以《荀子》和《韩非子》为代表。
    先秦诸子散文大多文情并茂,极具文采,善用譬喻陈说事理,论辩是非,增强了说服力,而排比、夸张等修辞的大量运用更使文章辞采缤纷。总之,先秦诸子散文无论思想性还是艺术性都对后世文学产生了深远影响。
    2、《墨子》及墨子:
    墨子,(约前468~前376)名翟,鲁人,一说宋人,战国初期思想家,政治家,教育家,先秦堵子散文代表作家。主张?兼爱”“非攻”。
    《墨子》是先秦墨家著作,现存五十三篇,其中有墨子自作的,有弟子所记的墨子讲学辞和语录,其中也有后期墨家的作品。《墨子》是我国论辩性散文的源头,运用譬喻,类比、举例,推论的论辩方法进行论政,逻辑严密,说理清楚。语言质朴无华,多用口语,在先秦堵子散文中占有重要的地位。
    3、公输:
    公输,名盘,又称鲁班,山东人,是我国古代传说中的能工巧匠,同时他还是一位顽固狡诈,阴险狠毒的人。
    三、朗读课文,整体感知
    1、教师示范背诵课文,学生听读,把握字音。
    生字:
    械(xiè)轩(xuān)舆(yǔ)犀兕(xī sì)鼋(yuán)罨(tuó)鲋(fù)梓(zī)褊楠(pián nán)多音字:
    请说之(shuō)长木(zhàng)公输盘(bān)见我于王(xiàn)禽滑厘(gǔ)通假字:
    公输盘不说(通“悦”,高兴)子墨子九距之(通“拒”,阻挡)
    子墨子之守圉有余(通“御”,抵挡)公输盘诎(通“屈”,理屈)。
    2、学生自由朗读。
    四、译读课文,疏通文句,熟悉文意
    1、学生自读课文,结合注释,借用工具书,翻译课文。
    2、以小组为单位,针对翻译中的疑难问题讨论研究,共同解决。教师巡视各组,答疑解惑。
    3、教师指导学生积累本课的文言知识。
    ⑴解释下列加粗的词语:
    请献十金(请允许我,表敬词)
    荆之地方五千里(土地方圆,与现代汉语表意不同)
    公输盘九设攻城之机变(巧妙的方式。现代汉语中“机变”为“随机应变”之意)
    ⑵一词多义:
    公输盘不说(高兴)见公输盘(拜见)虽然,公输盘为我为云梯(这样)
    请说之(解释)胡不见我于王(引见)然臣之弟子禽滑厘等三百人(但是)
    不可谓知类(事理)为楚造云梯之械(这样)
    为与此同类(类别)子墨子闻之(指代造云梯攻宋这件事)
    宋何罪之有(宾语前置的标志,结构助词)
    臣以王吏之攻宋也(用于主谓之间,取消句子独立性,结构助词)
    吾知子之所以距我(“的”,结构助词)
    ⑶翻译下列句子:
    夫子何命焉为?译:先生(有)什么见教呢?宋何罪之有?译:宋国有什么罪过呢?
    胡不已乎?译:为什么不停止(攻宋)呢?胡不见我于王?译:何不向楚王引见我呢?
    此为何若人?译:这是什么样的。人呢?
    五、理清行文思路,把握文意
    1、提问:本文对应的双方是谁?主要人物是哪一位?墨子前往楚国的目的是什么?
    明确:本文对应的双方是墨子和楚国的公输盘、楚王。主要人物是墨子。他前往楚国的目的是劝阻楚国攻打宋国。
    2、提问:谈谈你对本文思路的看法。
    学生讨论,成果展示:
    以“见”字一线穿珠。
    墨子见公输盘→墨子见楚王→墨子见公输盘
    (1~12)(13~16)(17~22)
    墨子劝阻楚国攻打宋国,可分为三个步骤:使公输盘理屈词穷,使楚王理屈词穷;模拟攻守,击败公输盘,促使楚王放弃攻宋。
    2、以人物思想、态度的变化为线索组织全文。
    背景交代:公输盘“服”楚王曰:“善”公输盘诎楚王曰“善”
    六、布置作业
《公输》教案设计 篇二
    湖北随州曾都区淅河二中 考申
    教材简析:
    这篇课文记叙墨子在楚国即将大举进攻宋国之际,用巧妙、崐锋利的言辞使战争发动者理屈词穷,又凭借谋略使他们不敢轻举崐妄动,最终阻止了战争的发生。
    教学重点:
    1.曲折有致的故事情节。
    2.生动鲜明的人物形象。
    教学过程:
    一。导入:
    1.学生讲述《自相矛盾》的寓言故事。
    2.从此故事中引出“以子之矛攻子之盾”。
    二。学习课文曲折有致的故事情节。
    1.生速读课文,概括出墨子劝阻楚国攻打宋国的三个步骤。
    2.师生讨论,明确:
    第一回合是墨子使公输理屈词穷;第二回合是墨子使楚王理崐屈词穷;第三回合是模拟攻守,说明楚国攻打宋国不会有好结果,崐促使楚王放弃攻宋。
    3.师生分角朗读第一回合,讨论:
    ⑴当墨子请公输杀人时,公输作何表示?
    ⑵而墨子分析公输造云梯攻宋一事得出的最终结论又是什么?
    ⑶这场辩论的结果如何?
    ⑷公输真的“服”了吗?你能揣测他此时的心理活动吗?
    4.学生分角朗读第二回合,讨论:
    ⑴墨子给楚王讲故事,有什么目的?
    ⑵楚王是如何评价故事中人的?
    ⑶墨子又是如何以楚攻宋一事来作类比的?
    ⑷楚王真的决定不攻打宋国了吗?揣测楚王此时的心理活动。
    5.生自读第三回合,讨论:
    ⑴在模拟攻守前,楚王怎样看待楚攻宋的结果?
    ⑵而模拟攻守的结果又是什么?
    ⑶公输真的就此罢休了吗?
    ⑷墨子又是怎样让楚王彻底折服的呢?
    6.教师总结:
    故事跌宕起伏,引人入胜;文章由此而具有曲折有致的情节美。
    三。把握墨子的形象。
    1.墨子能够在辩论中取胜,他运用了什么技巧?
    --以子之矛攻子之盾。
    2.要求学生结合课文评述此种技巧。
    3.这反映了墨子的什么形象?
    --拥有过人的辩才。
    4.在辩论过程中,墨子面对公输,面对强国君主,甚至有崐杀身之险时,他有什么反应?
    --“沉静”、“从从容容”、“镇静”。(以上几词出自鲁迅先生以此故事改写的小说《非攻》)
    5.这又反映了墨子的什么形象?
    --拥有过人的胆识。
    6.教师总结:
墨子公输    墨子是一位具有过人辩才与过人胆识的政治家、思想家;文崐章由此而具有生动鲜明的形象美。
    四。课堂小结:
    对付强大的敌人,不仅要从道义上战胜他们,还要用实力来震慑他们,这就需要我们具有过人的辩才与胆识。
    五。布置作业:
    1.课外阅读收录在鲁迅小说集《故事新编》中的《非攻》。
    2.积累几种文言句式:
    ⑴排比句式:……不可谓……不可谓……
    舍其……而欲窃之
    犹……之与……也
    ⑵判断句式:以……为……
    板书设计:
    公输
    吾义固不杀人--义不杀少而杀众
    道义胜(辩才过人)
    必为有窃疾也--为与此同类
    必取宋--攻械尽,而守圉有余
    实力胜(胆识过人)
    欲杀之--虽杀臣,不能绝也
《公输》教案设计 篇三
    一、检查作业,简单回顾上课时所学内容
    二、学习第二部分第二层
    1、让学生听录音带,然后跟读,体会文章的语气、语调。
    2、请学生释泽重点语句。请注意以下语句:
    舍其文轩,邻有弊舆而欲窃之。
    必为有窗疾也。
    宋之地,方五百里,此犹文轩之与弊舆也。
    臣以王吏之攻家也,为与此同类。
    三、师生共同翻译第十三段和第十五段。注意老师声音要洪亮,学生轻声跟着翻译
    注意落实重点字词。
    四、分角朗读这一节内容
    朗读时要注意各自的'语气。楚王表现的是一种骄横之气,而墨子是进行劝说,话中多排比句,有理而气势磅键。
    五、学生散读该内容,然后思考:墨子是采用什么方法劝说楚王的
    明确:采用了类比的方法。首先同样巧设陷饼,引出楚王的判断:“必为有窃疾也。”然后将楚国的国势、行为与“有窃疾”的人进行类比,尖锐地指出楚国行为的错误所在,迫使楚王认识到自己的错误。